"조커", 배트맨 보다 더!

논란의 영화

베니스 영화제에서 데뷔하여 최고상을 수상한 토드 필립스의 "조커"는 엄청난 논란을 일으켰습니다. 영화가 현실의 폭력을 부추길 가능성에 대한 우려와 함께, 그 잔혹한 허무주의에 대한 비판이 제기되었습니다. 필립스 감독은 이에 대해 "좌파"와 "깨어있는 문화"에 대해 언급하며 반박했습니다. 비평가들과 팬들 사이에서는 신뢰 부족, 과민 반응, 준파시스트적 집단사고 등의 비난이 오갔습니다.

영화의 평가

이제 실제 티켓 구매자들이 영화를 볼 기회가 왔고, 이에 대한 제 의견을 말할 때입니다. "조커"는 첫 번째로 흥미로운 영화여야 합니다. 즉, 일관된 관점이나 최소한의 주제와 현실 세계와의 상상적 접촉이 있어야 합니다. 그러나 "조커"는 그 어떤 것도 갖추지 못한, 2차적인 스타일과 2류 철학을 담은 공허한 작품입니다.

"조커"의 기원 이야기

"조커"는 슈퍼빌런의 기원 이야기로, 이미 세 명의 오스카 수상자가 포함된 캐릭터를 다룹니다. 조커는 순수한 혼돈의 화신으로, 다양한 연기 스타일을 소화할 수 있는 매력적인 캐릭터입니다. 호아킨 피닉스가 연기하는 조커는 끊임없이 웃지만, 다른 사람들을 웃게 하지는 못합니다. 이 영화는 그 자체의 심각함에 빠져 있으며, 토드 필립스 감독이 이전에 연출한 "행오버"나 "로드 트립"과는 거리가 멉니다.

플롯과 캐릭터

조커의 또 다른 자아인 아서 플렉은 외로운 남자로, 어머니와 함께 살며 가난한 삶을 살아갑니다. 플렉은 고담시의 암울한 환경에서 괴롭힘을 당하며, 결국 살인에 이르게 됩니다. 그는 이웃에게 호감을 느끼지만, 이는 착각에 불과합니다. 플렉은 스탠드업 코미디언을 꿈꾸며 노트를 작성하고, 오픈 마이크에 도전합니다.

고담시의 배경과 브루스 웨인의 가족, 아캄 정신병원과의 연결고리도 잘 짜여 있습니다. 그러나 문제는 영화가 상징적 엔진을 가동할 때 발생합니다. 피닉스는 아서 플렉의 틱과 트로프에서 캐릭터를 조립하려 애쓰지만, 혼란스러운 이야기로 인해 힘겨워합니다.

영화의 문제점

영화는 사회적 불평등, 정치 부패, 텔레비전, 정부 관료주의 등 다양한 원인으로 인해 아서의 깊은 소외감을 묘사하려 하지만, 이러한 주제들이 제대로 엮이지 않습니다. 부자와 가난한 사람들 모두가 악랄하게 그려지며, 조커의 급진적 악은 일종의 정직함으로 변모합니다.

"조커"는 그 자체로 혼돈을 만들며, 이를 묘사하는 데 실패합니다. 영화의 비주얼과 사운드는 중력을 갖춘 듯하지만, 실상은 공허하고 얕습니다. 영화는 재미도 없고 진지하게 받아들여질 수도 없습니다.

결론

"조커"는 큰 기대를 모았으나, 실질적으로는 혼란과 공허함을 남깁니다. 현실과의 접촉점에서 흥미롭고 의미 있는 이야기를 전달하지 못한 채, 단지 혼돈만을 남긴 영화입니다. 토드 필립스의 "조커"는 강력한 비주얼과 호아킨 피닉스의 뛰어난 연기에도 불구하고, 그 내러티브와 주제의 깊이 부족으로 인해 아쉬움을 남깁니다.

엔지니어의 시각

"조커"는 단순한 슈퍼빌런 영화 이상의 의미를 지니고자 했지만, 결과적으로는 기대에 미치지 못했습니다. 엔지니어의 관점에서 볼 때, 영화는 기술적 요소와 인간의 심리를 결합하려는 시도에서 실패했습니다. 아서 플렉의 이야기는 그의 사회적 고립과 정신적 혼란을 통해 현대 사회의 문제점을 반영하려 했지만, 이는 충분히 구체화되지 못했습니다.

영화는 기술적 완성도와 호아킨 피닉스의 뛰어난 연기에도 불구하고, 서사적 깊이와 일관성의 부족으로 인해 기대에 미치지 못한 작품으로 남습니다. "조커"는 논란을 일으키며 많은 생각할 거리를 제공했지만, 결국 공허한 혼돈만을 남겼습니다.